据新京报报谈，95 岁的郑蔚正在恭候他的二审开庭。因为被法院取保候审，郑蔚当今待在家里。他患有糖尿病，有时要去病院禁受入院调整，体魄景色还算赋闲，仅仅行动不太便捷，出门需要被东谈主搀扶随机坐轮椅。

△因为体魄原因，一审开庭时，郑蔚躺在病床上通过视频连线参预庭审。

2024 年 11 月 22 日，广东省陆丰市东谈主民法院开庭审理全部敲诈欺诈案，被告东谈主郑蔚因为体魄原因，躺在病院的病床上，通过视频连线的样式参预庭审。

公诉方指控，2004 年，郑蔚纠集其家乡的 12 名村民构成恶势力犯法团伙，选择暴力、威胁、威胁、恐吓等工夫，实施敲诈欺诈、荒谬蹂躏财物、荒谬伤害等犯违章法行动，为非行恶，羞辱庶民，严重郁闷社会规律，形成较为恶劣的社会影响。郑蔚以为我方无罪，通过讼师提交了二十多项凭证。

12 天后，法院作出一审判决，法院认定郑蔚为谋取私利，组织同案东谈主郑好意思时时纠集多名同案东谈主构成了恶势力犯法团伙。郑蔚在恶势力犯法团伙中起主要作用，是主犯，照章支吾全案崇拜。认定郑蔚有实施敲诈欺诈的犯法行动、有参与实施荒谬蹂躏他东谈主财物的犯罪恶为、有参与实施荒谬伤害他东谈主的犯罪恶为。被告东谈主郑蔚犯敲诈欺诈罪，判处有期徒刑五年，并惩处金 5 万元。 郑蔚回击判决，拿起了上诉。

国度"双千斟酌"法学行家、芙蓉讼师事务所主任陈粗莽暗意，根据案情描画，郑蔚因体魄景色（糖尿病、行动未便需坐轮椅）无法亲身到庭，法院允许其通过视频连线样式参与庭审。这一作念法合适《刑事诉讼法》端正，因健康原因无法出庭的被告东谈主，可通过视频等样式参与诉讼。

本案中，法院基于郑蔚的体魄景色作出纯真安排，既保险了其诉讼权力，也确保审判步伐正当性。其他可能不出庭的情况，除健康原因外，法律招供的其他正派根由包括：不可抗力：如当然灾害、突发人人卫滋事件（如疫情时候结果东谈主员流动）。要紧事务冲破：如触及生命安全或人人利益的事务，但需法院审查批准。

95 岁被告东谈主郑蔚若二审保管原判，是否会被收监？陈粗莽以为，需相连具体情况判断。依据《刑事诉讼法》第二百六十五条，若被告东谈主合适以下条目，可暂予监外践诺：（1）患有严重疾病需保外就医；（2）生存不成自理；（3）孕珠或哺乳期妇女。本案中，郑蔚年满 95 岁且行动贫穷，可能合适"生存不成自理"或"严重疾病"的条目，法院可照章决定监外践诺。但也存在例外情况：若其行动社会危害性极大（如暴力犯法、累犯），即使乐龄也可能被收监。

是否履行收监取决于以下概括评估：

体魄健康景色：需医疗机构出具解释，阐明其是否具备服刑才调。

社会危境性：若法院以为其无再犯可能且不会危害社会，更可能监外践诺。

法律端正与策略：中国法令实践中对乐龄违章倾向于"宽严相济"，尤其瑕瑜暴力犯法且无社会危境性的情形。

家属结合度：监外践诺需家属或社区提供监管条目，不然仍可能收监。本案特殊性：郑蔚曾为离休干部，可能取得更严格的健康审查，但刑事判决的严肃性不会因其身份而改换。

潇湘晨报记者曾永红澳门新金沙app娱乐